Перед нами стоят сейчас две ГЛАВНЫЕ стратегические задачи: в самые сжатые сроки перезапустить и навести порядок в хозяйстве страны и трудоустроить граждан России – дать им возможность жить не только натуральным хозяйством, в которое мы скатились в результате последних 30 лет. Что происходит в Иркутске и т.д., что не хотят и не могут понять оппоненты всех мастей-идей? То, что потеря огорода и скотины – т.е. натурального хозяйства становится полной катастрофой для жителей пострадавших регионов! Натуральное хозяйство предполагает воспроизводство – посадили картофель – 2/3 съели – 1/3 посадочный материал на следующий год. Куры, мелкий рогатый скот – воспроизводство, значит, если пропала скотина – все. Все нужно ЗАКУПАТЬ заново – а не на что, ИБО НЕТ РАБОТЫ И ДЕНЕГ ВООБЩЕ! И вот это действительно ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. Но у нее есть решение, причем, как и всегда федерального уровня, потому что привело к такому существованию людей решение же и на том же уровне прошлых лет, а не их нерадение или «лень», как у нас кое-кто, действительно ленивый и гвоздя за всю жизнь не вбивший, продолжает думать в эфирах своих сектантмассмедиа. Решение это называется – частно-государственное партнерство. Вот есть у нас федеральный лес. Огромные массивы-миллионгектары, что требуют постоянного ухода и заботы, как в хорошем огороде. Где взять ВСЮ нужную сумму на ЗАПУСК СРАЗУ всей системы, ибо она будет работать только сразу! а не по частям. Она будет работать сначала пусть на 1% полной мощности – НО СРАЗУ, иначе хозпротиворечия скомпенсируют всю пользу и мы опять ничего не получим. Либеральные экономисты скажут любимое – приватизируйте, и что? Что мы получаем от 99% приватизации госсобственности? Качественное управление, инвестиции? Мы получаем РАСХИЩЕНИЕ того, что было и ПУСТЫРЬ, для хозяйствования на котором же, потом приходит очередь, как раз этих «эффективных менеджеров» за помощью опять к государству же! И где позвольте позитивный экономический эффект? Это советский подход на капиталистических рельсах, если выражаться этими категориями, что говоря откровенно слишком условны, чтобы точно обрисовывать процесс. Это философия несуна гвоздей с родного завода, только увеличенная в ранг олигарха. Но нам-то нужно восстановление хозяйства? Значит путь, должен быть ровно обратным! Нам нужно начать и создать устойчивый тренд как раз привлечения частных денег-инвестиций в государственные проекты, и если кто-то любит определения по Марксу – именно это является капитализмом, а не то, что мы имеем перед глазами уже более 30 лет – с самых советских кооперативов и «совместных предприятий» с фирмой Адидас. И вот тут, вдруг, оглянувшись на прошлое, мы видим интереснейшие вещи! Ну, например, что такое колхоз? Почему он сработал все-таки? Почему в Израиле до сих пор отлично функционируют кибуцы, включая радиоэлектронику и ядерную физику по профилю? Да потому что это и есть частно-государственное партнерство, общинное партнерство, это принцип на котором стоят уже тысячелетия монастыри и прочие коллективно-частные хозяйства. Колхозники являлись собственниками! своего колхоза, и это просто была модель классической русской крестьянской общины, только покрашенная в советский цвет и снабженная драйверами, как промышленности, так и сельского хозяйства – МТС с передовой техникой своего же производства! Вот и все! Вот почему это сработало! А что такое община? А это, то самое, что не дает пропасть отдельному двору, если у него пала скотина и сгорело хозяйство! Если у него нет семян для посадки! Если на нем появился большой и безнадежный долг и т.д. + была организована партийная лестница, чтобы не получалось местных князьков – управа была на всех через ВКПб (первоначального разлива). Теперь уберем все «красное», точнее «марксистское» из этой структуры – что мы увидим? А то, что перед нами универсальная тысячелетняя схема хозяйствования, покрашенная в коммунистическое, а не ноу-хау! Вот! Видите? И есть буксующая уже тридцать лет схема – получи пирожок, приходи за следующим, которая просто НЕРАБОЧА, вне зависимости от идеологий. Не стали наши «капиталисты» эффективными собственниками, только по факту ухода в «капитализм» – вот Дерипаска. Это эффективный собственник? Таким образом уйдя полностью от выяснений этих меркантильных вопросов – кто собственник (Господь Бог, вообще говоря, а остальные ВСЕ голыми родились и голыми умрут), вообще сменив этот угол зрения – сосредоточиться именно на эффективности хозяйствования – и так и так, и на переэдак – лишь бы работало с пользой! а реальной пользой – всегда является общая польза, или польза достаточно большая, для широкого круга! Потому, что когда карманник упер кошелек, для него есть также польза, но настолько мизерная, что когда его поймают – органы или свои же паханы за мздой – вред вполне возможно будет для него же не только ей эквивалентен, а часто и катастрофичен. Значит путь аферы и надувания пузырей – есть в принципе путь в никуда – для всех участников, и просто надо перестать подставлять желаемы цифры в заведомо не сходящееся уравнение. И вот после этого длиннословия про строи (фиктивные на наш взгляд понятия, чрезвычайно условные) суть предложения конкретно такова:
1. Мы создаем государственные компании – например РосЛес и РосСельхоз. Собственность в них распределяется следующим образом:
а) 51% у государства.
б) 37% акции сотрудников
в) 12% акции «капиталистов», знакомая схема? НО! ноу-хау-то как раз ДАЛЬШЕ и вот в эту компанию, на реализацию конкретных, обсчитанных, сметанных программ активно, не менее 40% и до половины! привлекаются как раз частные деньги инвесторов – что, не становясь собственниками земли, получаю процент с прибыли, или даже оборота (потому что прибыли нужно минимизировать, это в интересах развития бизнеса вам любой скажет, в том, же США, гораздо эффективнее вложить вырученное, докапитализировав фирму, подняв ее реноме, рейтинг, котировки на следующий уровень-орбиту, чем отпилить и бегать потом по оффшорам, пока большой дядя (оффшоры, как раз для этого и создавший), не скажет – а где такой сякой Ляпкин-Тяпкин и все его барахло сомнительно нажитое? – подать его счета для моих больших желаний Папы, а его самого привести в посрамленный вид, чтоб не обижался (эффективно)) – это все для африканских бизнесменов понимаете? но, конечно, нужны ДОЛГОСРОЧНЫЕ ГАРАНТИИ, ясные правила игры, защита от мафий и поглощения – это вот все нужно бизнесу от государства – нормальному, а не советскому бизнессосуну матери госкоровы.) вернулись к мысли – ЧАСТНЫЕ ДЕНЬГИ ИНВЕСТРОВ НАЧИНАЮТ РАБОТАТЬ В ГОСКОМПАНИИ ПРИНОСЯ ИМ ДИВИДЕНТЫ С ВЛОЖЕННОГО. Таким образом, мы сможем буквально ЗА ГОД восстановить и сельское и лесное хозяйство, причем повсеместно! Мы получаем СУММУ денег, воль, энергии – совмещенную в одну «кашу» и под контроль самого сильного собственника – государства! Т.е. отжать это уже нельзя, без ядерной войны. Понимаете? А совсем частное ПРИЛОЖИТСЯ К ЭТОМУ, оно уже есть – и что его ОДНОГО достаточно? В федеральных масштабах НЕТ. Мы хозяйствуем разрозненно и убыточно, вот и все. Мы теряем время, прибыль, мы теряем брошенных, как в тайгу, на выживание людей – мы теряем Россию! Спрашивается зачем? Для каких целей-идей? Очевидно теперь уже, что просто по инерции позднесоветских заблуждений про устройство мира... ИТАК! МЫ собираем в единый кулак – под прямым контролем собственности государства – госденьги и госактивы, энергию и активы (может кто-то захочет внести крупный пай? почему нет?) людей-участников-сотрудников, энергию и деньги частных крупных бизнесменов (не воров, с которыми можно дело иметь – ведь построили же, например, Крымский мост?) и создаем по всей России – за месяц на бумаге, и за год уже во всей полноте – сеть филиалов этих двух госкорпораций – лесные хозяйства и сельские хозяйства. Лесничества и колхозы – хоть так назовите. Лучше же именно: «Государственное лесное хозяйство № такой-то», «Государственное сельское хозяйство № такой-то». Все. Дальше собственно остается только утрясти планы работ, обсчитать и вывести на рынки сбыта. Наладить взаимодействие с промышленностью и ВПЕРЕД! Например, по лесному хозяйству. В Глх№00X создается десять бригад по три-четыре человека, каждой придается по трактору отечественного производства (включая мини-трактора) + бригада шоферов с 10 лесовозами – обычными 10кубовыми «Камазами» хотя бы. У хозяйства есть выделенное под хозяйствование энное (определенное в уставе этого госпредприятия) гектар леса. Вырубается, предположим, даже с привлечением более мощных спецфирм с соответствующей техникой, генеральная просека-путь, разделяющая этот участок на сектора, а дальше бригады начинают аккуратную (потому что малыми силами) выборочную вычистку сухостоя и завала, на этих малых и средних тракторах вывозится это все на генеральную просеку, где уже забирающая бригада, грузит это все (спецтехникой) на эти Камазы и везет к потребителю практически сразу, или частично – через общий склад, если нет сразу реализации в прилегающем регионе. Куб дров (для оторванных от отечественных реалий) стоит сейчас где-то – 1000 р. Иными словами – каждая бригада будет производить за день работы не менее 10 кб, а в месяц на этих трех лесников будет проданного товара на 220 кб. – 220 тыс. р.! Берем налогообложение (что может быть здесь поначалу даже льготным) ну пусть будут вместе с НДФЛ около 50% - хорошо – это все равно 110 тыс. р. на троих! прибавим водителей, расходы на горючее, износ, НЕБОЛЬШУЮ админгруппу, которые должны быть минимальны, вообще говоря – ибо бухгалтерия этих предприятий должна быть централизована по крайней мере на уровень области, пусть еще 50% на это все уйдет, это ВСЕ РАВНО будет 55-60 т.р. НА ТРОИХ в месяц, а для регионов это деньги, там вообще нет работы – денег сейчас! И ведь эти кубы мы посчитали по самому минимуму и максимуму затрат, и только дровяные! А есть еще и масса вариантов реализации даже сухостоя! (И в реальности нужно стремиться, чтоб налоги на круг были именно 30%, не 50%, чтобы производительность была максимально повышена от 70% и выше технологизацией процесса, уменьшением простоя – лишнего транзита. Оптовых цен на ГСМ, оптимизацией админотчетов-бумажек, общефирменного устранения перекосов – где-то проще и дешевле, где-то сложнее и дороже получение-производство товара-работ. Чего уж говорить про строевой лес! А ведь, если заниматься по схеме посадка-вырубка, а саженцы только в городских бюджетах стоят миллионы, а в лесу-то они сами растут, их только ПЕРЕСАДИТЬ, из места, где они точно загнутся (в чаще, например) на соседний вырубленный гектар – вот вам новая посадка, вместо вырубленного – за месяц и ПРОСТО в рамках зарплаты одной бригады ГЕКТАРЫ ПОСАЖЕННОГО ЛЕСА! три человека за месяц, а тем более годы работы, с одним трактором, помноженные на сотни таких хозяйств по стране, сделают в ТЫСЯЧИ раз БОЛЬШЕ, чем налетные разовые акции, сколь масштабные, столь же и неаккуратные в исполнении (если не сказать катастрофические иногда) и убыточные – ибо все просто бросается, или идет скопом по дешевке. ОНИ В СЧИТАННЫЕ ГОДЫ ПРИВЕДУТ В ПОРЯДОК ВСЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО СТРАНЫ, и сэкономленные на тушении пожаров и устранений ЧП средства – это ИХ ПРЯМАЯ ПРЕМИЯ ЗА РАБОТУ! Что будет вложена в экономику страны покупкой товаров и услуг общества вышедшего из натурального хозяйства хотя бы на половину (а больше возможно и не нужно во многих местах, особенно сельских, это не самоцель, как при Хрущеве, отнять у всех все свое и загнать в супермаркеты). Цель в максимально эффективном использовании естественной энергии людей для их же блага (если хотите в круговой взаимомонетизации этой энергии), а дальше они разберутся – что им выгоднее и удобнее, что сажать, а что покупать. Но для этого у них должна быть работа-деньги! И только при этом условии заработает и нормальное кредитование, причем не выше 7%, а лучше от 5% и ниже. Нам нужно учиться делать МНОГО по малому, а не РЕДКО-МАЛО по большому, к чему мы привыкли. Почка не сразу распускается, дуб растет малым кустиком десять лет, зато потом – вырастает 300 летним гигантом! Причем СТРЕМИТЕЛЬНО с определенного этапа роста – здесь, то же самое! А то, что не будет реализовано сразу по округе, идет на склад – куда подходит ж.д. ветка – и поехало в степные регионы, например, где лес на вес золота, причем любой. И в рамках вот такого вот мощного госчастнопредприятия – можно смело заключать льготные контракты с РЖД на большой объем перевозок. Чем больше трафик любого процесса – тем он дешевле! А нам все хотят втюхать, что частник-кустарь + 90% населения в натуральном хозяйстве «неизбежно» выведет нашу экономику к светлому будущему. Не выведет! Потому, что любому частнику-кустарю тогда нужно создавать сбыт-пункты приема его товара, или его товар будет штучным и стоить мильен, а натуральное хозяйство и развитие нормальной финансовой системы – это вообще противоположные векторы устремления! Ибо натуральное хозяйство существует вообще БЕЗ ДЕНЕГ. Это вынужденная форма выживания, когда нет денег и возможности хоть в обозримом будущем их откуда-то получить. ПОДНОЖНЫЙ КОРМ! У нас ОПЯТЬ проблемы середины 19 века? В результате Чубайсреформ? Поздравляю! То же, что принято называть у нас частным в эту систему как раз встроится и дополнит. Ибо частное может расти нормально (без бандпалаток) только тогда, когда у него есть покупатель. Значительный, высокий СПРОС! Когда само по себе все достаточно тучно и объективно стабильно, тогда можно искать в этой среде и особо прибыльные векторы, на которые в 99% случаев это частное, как раз и ориентируется всегда. Ибо по-другому, даже наши частнокорпорации – без госзаказов, как видим не живут, потому, что УБЫТОК! Сплошной и везде. Нужно быть СРАЗУ Эплом (да и то там есть прямая завязка на политпроекты, а значит и финансирование) чтобы в узеньком затоваренном рынке собирать по рублю триллионы! Гораздо проще «приватизировать» за 10% цены, продать все, что там можно продать, а потом придти в Кремль – давайте мне инвестиции для развития моего частного хозяйства, ибо у нас «капитализм» – что и происходит в 99% случаев все эти 30 лет «проб и ошибок» НА АЗАХ.
Только таким может быть позитивный путь. Крупные стратегические госигроки с частично совместным капиталом + игроки-коллективы собственников (при админподдержке и льготах государства) + собственно от и до частные компании. Вот эта «смесь» даст гарантированно и стабильно развивающуюся экономику, без соцпотрясений, и со стабильным наполнением бюджета. А как ее назвать? Капиталистическая? Социалистическая? Да, просто Российская! Устроит такое название? наших блюстителей застольной философии? Думаю, что да, когда и им выйдет кусок с этого общего пирога. Пусть пофилософствуют.
© Семенов Д.Б. (Учин) 2019
К оглавлению...
